10 mai 2016

10 Mai

       150 de ani de la intrarea Europei în România...

       Métaphore oblige, nu era, pe atunci, România, erau Principatele Unite.

       10 Mai, sărbătoare națională, potrivit legii 103 din 2015. În orașul meu nu am văzut nici un steag înălțat... Nu a răsunat Imnul Regal decît în spații restrînse, nici un „oficial” nu și-a amintit că, acum 150 de ani, intra în ceea ce avea, mai tîrziu, să se numească România, un tînăr de 27 de ani care reprezenta garanția că Europa ne dorește alături. 

       Dacă azi, în plină campanie electorală, politicienii noștri pot vorbi liber despre drepturi, libertăți, despre ființa națională, despre credință, continuitate și multe altele, este pentru că, la 10 Mai 1866, Karl Eitel Friedrich Zephyrinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen, cel care avea să fie primul rege al României, Carol I, depunea jurămîntul de credință față de noua lui patrie, plinind legămîntul elitelor politice românești de a aduce domn străin pe tronul Principatelor.

       Dacă România de azi este un stat unitar, independent, modern, aceasta nu se datorează invadatorilor sovietici care au întrerupt cursul firesc al istoriei, instaurînd comunismul, ci Casei Regale de România care, chiar și în cele mai negre perioade al istoriei noastre, a slujit Țara cu credință, inteligență, onoare!

       Regii noștri, cu creșterile și scăderile lor, au fost români. Carol I a devenit ortodox, la fel nepotul său, Ferdinand, ceilalți s-au născut în limba română și în credința strămoșească! Au pus mai presus de legăturile lor de sînge germane interesul Țării și al Poporului cărora le-au jurat credință. 

       În orașul meu, nu flutură drapelul Țării, străzile nu palpită de forfota bucuriei de a fi, văzduhul nu vibrează în acordurile Imnului Regal...

   Mihai I de România (singurul nume oficial al Suveranului nostru) ne este încă, prin Grația Divină, contemporan!

   La mulți ani, Sire!

Imnul Regal


07 mai 2016

Despre sondaj(e)

Cîțiva cititori mi-au transmis - direct sau pe ocolite - nemulțumirea lor față de faptul că acest sondaj (ca și precedentul, din pre-campanie) ar „manipula”. Iată de ce fac unele precizări de ordin semantic (sensul cuvintelor, pentru cei mai puțin obișnuiți cu terminologia lingvistică) și sociologic.

1) Ceea ce citiți în acest moment este un text publicat pe un blog personal. El nu reprezintă nici o instituție, fie ea de stat sau privată. Singurul răspunzător pentru cele afirmate aici este... subsemnatul.

2) Exprimarea unei opinii nu înseamnă manipulare. Manipularea presupune influențarea opiniei sau a acțiunii unui individ fără ca el să fie conștient de această influențare. Or, din moment ce aici se exprimă explicit idei și opinii, se relatează fapte, nu poate fi vorba despre manipulare. 

3) Un sondaj de opinie nu poate manipula, el poate, cel mult, influența opinia de vot a cuiva în contextul în care cel care-l citește își vede candidatul preferat poziționat prea jos în clasament și atunci se decidă să-i facă publicitate. Această posibilă influențare este „pe față”, deci nu se numește manipulare! Este, de fapt, scopul oricărui sondaj de opinie: acela de a informa societatea asupra unei stări de fapt, la un moment dat. Ce face fiecare cititor cu informația depinde strict de o serie de factori subiectivi: educație, mediu, cultură, caracter, temperament etc.

4) Metodologic, sondajul alăturat se deosebește de sondajele efectuate de instituții și firme specializate. În primul rînd, eșantionul de „intervievați” nu este ales de autorul sondajului ci este unul dinamic, auto-propus: fiecare cititor al blogului votează în sondaj numai dacă vrea! În al doilea rînd, ca o consecință logică, componența socio-profesională, demografică și culturală a grupului chestionat este determinată de cea a cititorilor acestui blog. Nu intru în detalii tehnice, dar, în cazul unui sondaj „profesionist”, se stabilește un „pas”, un soi de algoritm conform căruia se aleg cei care vor fi chestionați. În cazul sondajului de pe această pagină, nu se poate stabili un profil al respondentului.

5) „Valabilitatea” sondajului de față este dată de numărul votanților. Cu cît acesta este mai mare, cu atît este mai reprezentativ clasamentul. Aici, o precizare importantă: sondajele realizate la nivel național anunță un eșantion de 1000 - 1200 de respondenți. La nivelul fiecărui județ asta ar însemna între 25 și 30 de persoane chestionate! Acum aruncați un ochi în dreapta acestui text, cîți cititori ai blogului au votat în sondajul propus de mine?! La ora la care scriu acest text au votat deja 217 persoane! Chiar dacă cîrcotașii vor spune că unii au votat de mai multe ori, le răspund: nu se poate vota decît o singură dată de la unul și același computer, și utilizînd unul și același navigator internet (browser). Deci chiar dacă am reduce la un sfert numărul respondenților, tot ne-am situa lejer deasupra mediei naționale din sondajele „oficiale”.

Așadar, stimați cititori, votați sincer, cinstit, cu optimism. Mințind, ne furăm singuri căciula!

Al dumneavoastră neobosit optimist,

05 mai 2016

Începe campania electorală

...și, odată cu ea, un nou sondaj!

Este normal să avem opinii diferite. Este firesc să le exprimăm liber. Este civilizat să o facem cu decență, într-o limbă românească îngrijită, corectă.

Este frumos să ne respectăm unii pe alții, oricare ne-ar fi opiniile politice.

Este legal și moral să criticăm. Să atragem atenția asupra unor greșeli, defecte, rele obiceiuri. Este ilegal și imoral să acuzăm fără dovezi. 

A spune că X este urît, rău, prost-crescut, gras - înseamnă critică. Pamflet. Ironie. Batjocură. Moral sau nu - discutabil. Dar este legal! 
A spune că X fură, înșeală, deturnează fonduri, face trafic de influență, ia mită... înseamnă acuzație! În lipsa dovezilor, acuzația se numește calomnie. Și se pedepsește chiar și cu închisoare!

Prin urmare, dragi cititori, democrația presupune, între altele, alegere! Alegem oameni, idei, destine. Alegem să fim societate sau turmă. E dreptul nostru. 
Să ni-l exercităm, deci!

28 aprilie 2016

Pre-electorale

        Oneștii au trecut printr-o perioadă de frămîntări electorale. 

      Traversăm o scurtă acalmie... un soi de armistițiu plicticos după ce unul dintre principalii competitori s-a retras.

       Nu comentez acum circumstanțele acestei retrageri, sînt convins că fiecare cititor își are propriul adevăr, propria variantă „din surse sigure”! Acum cred că nici nu sînt foarte importante aceste împrejurări, oricum, nu pentru viitorul imediat.

       Două observații aș face: în primul rînd, nu încetez a mă minuna de capacitatea unora de a-și schimba rapid, circumstanțial și „supra-elastic” opiniile și, mai cu seamă, „atitudinile publice”. Și nu mă refer la politicieni, cu slalomurile lor „ideologice” m-am obișnuit de multă vreme, ci la simplii cetățeni care, pe stradă sau în spațiul virtual, iubesc azi ce-au detestat ieri și invers! 

       În al doilea rînd, candidații rămași în cursă (și mă refer mai ales la cei cu șanse reale de a fi aleși) par a fi oarecum dezamăgiți de lipsa challenger-ului. Parcă și-au pierdut brusc verva diatribei, pamfletul s-a ofilit și virulența argumentelor s-a domolit simțitor. O fi numai o aparență, vom vedea imediat ce începe oficial campania!

       A propos: după cum am scris și pe pagina mea Facebook, aștept ca, începînd cu ora zero a zilei de 6 mai, mesh-urile și banner-ele să dispară! Dacă nu va fi așa, atunci cei care vor încălca legea vor „binemerita” indiferența noastră! 
       Pînă atunci, eludarea legii electorale, care stipulează clar care și cît de mari sînt mijloacele de propagare a mesajului electoral, este la latitudinea moralității fiecărui candidat în parte. Ceea ce vedem atîrnat pe clădirile orașului nu este campanie electorală ci... „publicitate”! La fel și ceea ce citim în presă, în rețelele de socializare, în cutia poștală, pe garduri, stîlpi sau pe mașini! Mă rog... 

       Cei doisprezece competitori sînt aliniați la start. Pînă la începerea oficială a cursei mai sînt cîteva zile. Atunci voi afișa un nou sondaj de opinie care să ofere o imagine „la zi” a preferințelor oneștenilor. Evident, ale celor care citesc acest blog și care doresc să voteze. Unii dintre ei vor avea ocazia să învețe care este diferența dintre „opinie” și „manipulare”. Alții nu!...

       Urez succes tuturor candidaților!

06 aprilie 2016

Ce primar voi vota?! Mă întreabă unii și alții...

Ei bine, iată prima parte a portretului robot:
primarul care îmi va cîștiga încrederea va face exact ceea ce trebuie să facă un funcționar public ales: să ȘTIE ce să le pretindă funcționarilor din subordine astfel încît aceștia să-și facă treaba corect, eficient și LEGAL!

Degeaba mi se promit „investitori”, fie ei străini sau români, care să se bulucească pe drumurile de acces proaspăt asfaltate! Treaba primarului nu este să „creeze locuri de muncă”, asta e gargară electorală! Pe o piață a muncii liberă, locurile de muncă apar firesc la intersecția dintre cerere și ofertă. 
Șpagă pentru avize?! Yok locuri de muncă!
Funcționari publici cu experiență de CAP puși să gestioneze finanțele comunității?! Yok investitori!
Apă cu sughițuri, curent electric cu noduri, mitinguri cu osanale - dispar investitorii ca potîrnichile!

Doamnelor și domnilor candidați, promiteți-mi COMPETENȚĂ, CINSTE, TRANSPARENȚĂ DECIZIONALĂ și vă voi vota!
Reîncuscriri politice bazate pe iluzia că „de la ăia vin banii” - NU! Dacă doar la asta se rezumă „experiența politică”, atunci mai bine FĂRĂ!
Primarul ales de mine va avea prea puțină experiență politică! Dacă se poate, DELOC! 
Cei care au acumulat experiență politică în ultimii 10 - 15 ani îmi dau fiori! Mă sperie la fel cum o fac nătîngii care plîng după regimul comunist! Căci, dacă este cineva care poate face un rău incomensurabil, apăi acela e rrromânul care, supărat pe partidele de azi, visează la totalitarismul de ieri! Și vinovați de slobozirea acestui monstru retardat care se înmulțește mai ceva ca iepurii de cîmp este POLITICIANUL CU EXPERIENȚĂ care a reușit cea mai imbecilă sinucidere: aceea de a compromite valorile sănătoase ale democrației, liberalismului și ale credinței!

ACESTA NU ESTE UN PAMFLET!
(va urma...)

01 aprilie 2016

Știrea zilei!

Întrunite într-o ședință extraordinară, principalele forțe politice locale, în colaborare cu autoritățile locale și celelalte instituții de stat implicate în activitatea economică, socială, politică și culturală a orașului, au decis, prin consens general următoarele:
1) Nici o organizație politică nu va mai propune candidați compromiși. Nici în alegerile locale și nici în cele parlamentare de la toamnă.
2) Primăria municipiului Onești va organiza un stagiu de pregătire (training) animat de voluntari ai ONG-urilor locale, în cadrul căruia candidații desemnați vor fi antrenați în formularea de platforme politice libere de promisiuni fără acoperire.
3) Candidații vor urma cursuri finanțate prin Programul Operațional Sectorial de Dezvoltare a Resurselor Umane (POSDRU) la absolvirea cărora vor ști să utilizeze corect cratima, pronumele relative și, în general, vor ști să-și exprime în cuvinte puține, dar clare, ideile politice.
4) Autoritățile locale își iau angajamentul de a asigura tuturor locuitorilor orașului apa și energia electrică necesare elementarului proces de menținere a igienei individuale, astfel încît să se diminueze cît mai mult posibil riscul ca oneștenii să asiste la campanii electorale irespirabile!
5) Candidații la funcția de primar vor depune la secretariatul Primăriei Onești o declarație prin care-și iau angajamentul să nu accepte, sub nici o formă, tradiționalul comision oferit dezinteresat de către firmele cîștigătoare ale licitațiilor.
6) Candidații la Camera Deputaților și Senat vor semna o declarație prin care se angajează ca, pe întreaga perioadă a mandatului lor, să-și păstreze apartenența politică avută în momentul alegerilor!
7) Candidații la funcția de consilier local vor semna și ei o declarație prin care se vor angaja să voteze numai proiectele care sînt cu adevărat folositoare oneștenilor, indiferent cine le va propune sau din partea cărei formațiuni politice ar veni!
Toți cei prezenți au semnat această declarație comună într-o atmosferă cordială, cele mai remarcate reconcilieri „istorice” fiind cele dintre liderii PNL (între ei), liderii de ieri și de azi ai PSD, liderii de azi ai UNPR cu cei de ieri, fidelii de ieri ai ex-președintelui Băsescu cu inamicii de azi ai aceluiași (aici a fost mai simplu, fiind vorba, în general, de aceleași persoane), înalții funcționari ai primăriei cu foștii, actualii și viitorii primari!
S-a aplaudat îndelung, s-au scandat lozinci înălțătoare, au curs lacrimi de emoție, au scrîșnit cîțiva dinți potrivnici.
Cum?! Nu este posibil așa ceva la Onești? Ce spuneți acolo, în spate?! Mai tare, vă rog! Ah, este 1 aprilie?! Da, și ce-i cu asta?!! Nu putem visa?! Doar trăim într-o țară liberă!

Trăiască 1 aprilie, ziua tuturor posibilităților!

13 martie 2016

Din nou despre sondaj

     Am dorit să editez sondajul, să elimin două nume și să adaug altele două. Dar „șablonul” sitului nu-mi permite editarea unui sondaj aflat în curs de desfășurare. Va trebui, la un moment dat, să-l închid pe acesta și să creez un altul. Cred că cel mai bun moment va fi acela al începerii campaniei electorale. Atunci vom ști exact cine concurează pentru funcția de primar.

     În momentul de față, știm că nu toți cei incluși în sondajul alăturat vor candida. Din diverse motive... De asemenea, știm că orice sondaj este o aproximație. Cu atît mai mare cu cît numărul respondenților este mai mic. Prin urmare, prelungirea perioadei de „vot” virtual nu face decît să mărească precizia estimărilor. 

      Pe de altă parte, această simulare electorală nu are un singur obiectiv - aflarea intenției de vot a oneștenilor... Dacă, așa cum spuneam, procentele sînt discutabile, interpretabile, vădit „subiective”, dinamica vîrfurilor de manifestare a votanților este extrem de sugestivă. Cel puțin pentru autorul sondajului care, pe de o parte, și-a văzut confirmate unele bănuieli, pe de alta a obținut, indirect, multe informații noi. 

09 martie 2016

„În folosul comunității”

   Un fost ministru al comunicațiilor declară că, drept pedeapsă pentru a se fi lăsat mituit cu niscai milioane de euro, în dosarul Microsoft, este de acord să presteze muncă în folosul comunității. 
   Domnul Gabriel Sandu pare a ignora că, în aceeași țară în care domnia sa este demnitar, cîteva sute de mii de angajați al Ministerului Educației fac muncă în folosul comunității fără a beneficia de „atenții” cu șase zerouri, în euro! Asta în contextul în care, alături de alți truditori mărinimoși de același calibru intelectual și moral, ex-ministrul comunicativ a devalizat bugetul educației românești taman la capitolul arzător al informatizării! 
   Nu-i suficient că școlile nu au destui bani ca să-și reînnoiască „parcul” de calculatoare în ritmul cerut de realitățile tehnologice ale prezentului, mai trebuie ca o seamă de încălțați la prima generație să jefuiască banii „comunității”, așa puțini cum sînt ei, ca, mai apoi, smeriți și generoși, să-și ofere prețioasele servicii taman victimei tîlhărite!
   Și ce spăsit recunoaște el că a fost de acord cu finanțarea „la negru” a partidelor! Oare o fi singurul?! Te pomenești...

05 martie 2016

Sondaj

Alături, în dreapta, un sondaj anonim. Părerea dumneavoastră contează!

01 ianuarie 2016

P 2016 - episodul 1

Prima zi a anului 2016 înseamnă, în ceea ce mă privește, un prim pas pe drumul unui nou proiect personal.

M-am decis să comunic și video astfel încît, începînd de azi, periodic, voi publica scurte clipuri în care voi aborda teme „la zi”. 

Primul episod este aici!

La mulți ani, dragi cititori și privitori!

10 decembrie 2015

Premieră sinistră

   În prag de sărbători, personalul din învățămîntul oneștean (educatori, învățători, profesori, personal administrativ) a primit numai 49% din drepturile salariale aferente lunii noiembrie. 
   Nu este o situație generală în țară, așa după cum pretind unii, deținem informații certe că în majoritatea județelor au fost achitate atît drepturile salariale restante obținute prin hotărîri judecătorești, cît și salariile curente. 
   În Onești, azi au fost alimentate conturile personalului didactic doar cu sumele restante, dar pentru salariile curente, nu au mai fost bani suficienți!
   Pretexte - o mie! Cunoaștem adevărul și, chiar dacă nu acum și aici, acesta va ieși la iveală la timpul cuvenit! De va fi nevoie, prin noi procese! 

25 noiembrie 2015

Despre România analfabetului bine făcut

1)    Din „mărinimie” pre- și postelectorală, un ex-prim-ministru emite ordonanțe după ordonanțe și ne asigură că va plăti, pe parcursul anului 2015, sumele datorate în urma hotărîrilor judecătorești favorabile cadrelor didactice.
2)    Se emit acte normative legale, inclusiv legea bugetului pe 2015, se alocă sumele cuvenite…
3)    Anul 2015 este „brăzdat” de tranșe ale plăților. Una prin primăvară, alta pe la începutul toamnei…
4)    Nu în toată țara în același timp. De ce?! Din pricină de analfabetism! Unii știu să citească o lege, alții nu prea!
5)    În județul nostru, unele primării (e un termen generic, de fapt este vorba despre direcțiile financiar-contabile ale primăriilor!) au achitat la timp aceste sume. Altele nu! De ce?! Vezi punctul 4)! Or mai fi și alte motive, dar nu le știm. Să zicem!
6)    În Onești, întîrzierea plăților e o regulă. Nu de azi, de ieri!
7)    Nu șade frumos să recunoaștem că nu ne pricepem și să ieșim la pensie mai repede, așa încît, dacă ne cheamă direcție financiar-contabilă, lansăm zvonul (prin viu grai, nu care-cumva să rămînă scrisă vreo dovadă a incompetenței gogonate!) că nu ajung banii și pentru plata hotărîrilor judecătorești, și pentru plata salariilor. Ba se mai lansează și procente… probabilistice: cică banii pentru salariile pe noiembrie nu ar ajunge decît în proporție de 40%!
8)    Nu contează, în ochii incompetenților, că sumele respective fac obiectul unor capitole bugetare distincte: unele sunt sumele destinate plății hotărîrilor judecătorești, altele cele pentru salarii. NU SE AMESTECĂ! NU SE CONFUNDĂ! NU-S DIN ACELAȘI SAC! Ei lansează în teren panica. Doar, doar, oamenii se vor obișnui cu gîndul că, deh, e posibil să nu primească ceea ce li se cuvine!
9)    Nu contează că, în același mirific județ Bacău, multe primării au plătit deja sumele aferente hotărîrilor judecătorești și nu au amenințat profesorii că nu au cu ce să-i plătescă pe luna noiembrie!
10)  În Onești, bunele intenții ale administrației locale (vizibile în proiecte de utilitate incontestabilă, realizate în ultimii ani, sau în curs de realizare) sunt efectiv sabotate de o minoritate funcționărească debilă, depășită de vremi și de evenimente, încremenită într-un ev mediu contabilicesc demn de Kafka!

11)  Urmează un an electoral. Schimbările începute în toamna lui 2014, precipitate de tragicele evenimente ale acestei toamne, trebuie să ducă la primeniri profunde NU NUMAI ÎN ZONA POLITICULUI, ci și, mai ales, la bază, acolo unde orice inițiativă politică, oricît de bună ar fi ea, se poate izbi de lene, prostie, ticăloșie! Anul 2016 oneștean va trebui să propulseze, în toate instituțiile care formează „administrația publică”, oameni capabili să citească un text de lege, să-l respecte și să-și respecte angajamentele luate!  

24 septembrie 2015

In cœlo quies est!

   Astăzi a plecat la Ceruri Doamna profesoară Lætitia Leonte!

   Peste cîteva luni, ar fi împlinit un veac de viețuire pe acest pămînt. O viață frumoasă, trăită în credință, închinată familiei, profesiei!

   Ne numărăm printre privilegiații care am cunoscut-o, admirat-o. Familia sa ne-a fost de nenumărate ori gazdă primitoare, una dintre cele patru fiice, Beatrice Elena (plecată și ea dintre noi), ne-a botezat întîia născută. 

   Dumnezeu s-o odihnească alături de cei drepți!

21 august 2015

Un an înainte de alegeri

   Au trecut trei ani și mai bine de la alegerile locale. Aproape trei de la cele parlamentare. Punctez cîteva idei-bilanț și, poate, unele pronosticuri.
   Primăvara 2012 găsea un PDL debusolat (a și pierdut guvernarea, ajutat de propriii parlamentari care au cedat tentațiilor venite din partea PSD), sondajele de opinie locale îl dădeau drept favorit pe primarul în funcție, imediat, pe locul al doilea, venind din urmă un tînăr om de afaceri. În fața cifrelor din sondaje, PDL local a renunțat la prezentarea unei candidaturi proprii și l-a sprijinit pe cel care avea cele mai mari șanse de a-l detrona pe longevivul primar en titre. Mișcarea s-a dovedit bună, scorul final, în turul doi, nemailăsînd nici un dubiu!
   Sprijinul din primăvară s-a întors în favoarea candidatului ex-PDL la Camera Deputaților care, ajutat și de aritmetica redistribuirii, a reușit să mai prindă un post de parlamentar.
   Ce s-a ales de ceilalți candidați la fotoliul de primar? Ce era și „firesc” să se întîmple: au migrat pe la diverse partide, au intrat în hora alianțelor făcute și desfăcute și, asemenea parlamentarilor locului, au căutat să-și asigure o oarecare continuitate în zona „de sus” a politicii.
   Unde ne aflăm azi?
   După trei ani de mandat nou în primărie, caracterizați prin evidente realizări în plan social, urbanistic și cultural, justiția și-a spus cuvîntul și a dus la suspendarea primarului cel nou. Bucuria unora, dezamăgirea altora care ar fi dorit fie reîntoarcerea la statu quo anterior lui 2012, fie înlocuirea cu unul sau altul dintre eternii pretendenți...
   Prin abile mișcări și repoziționări, administrația locală își vede de treabă în ritmuri variate în care sincopa și contrapunctul par a fi „marca fabricii”: alături de tineri cu chef și putere de muncă încă mai „zac” dinozauri care conduc rable cu o singură pedală, cea de frînă. Pe de o parte se pun la cale și se realizează proiecte îndrăznețe, pe de alta, mirosul de funcționărime stătută încă plutește prin prea multe birouri ocupate de eternii clienți...
   Ce fac partidele oneștene cu un an înaintea alegerilor? Nimic notabil. PNL, în vădită criză de identitate, se ocupă în continuare cu dărîmarea imaginii recent suspendatului primar, susurînd aceleași refrenuri legate de uite bacul nu e bacul, coagulat în jurul a două tabere care se luptă surd, de ani de zile, fără a putea oferi măcar un nume rezonant care să reprezinte partidul în viitoarele alegeri. Dezertarea din PNL în favoarea PSD, jenantă, atît pentru unii cît și pentru ceilalți, este un fapt la ordinea zilei.
   PSD se laudă cu „meritele” guvernării Ponta. Nu contează că șeful partidului are zilele numărate în fruntea guvernului, filiala locală este în continue reamenajări structurale și se confruntă cu aceeași lipsă de nume reprezentative. Ca și colegii lor liberali, social-democrații agită cam aceleași figuri în preajma alegerilor, fără să conștientizeze o realitate: oneștenii s-au cam săturat de aceleași nume inerte ale politicii locale.
   UNPR, în Onești, are vreo două nume. În rest, migranți care așteaptă un ordin de încorporare ca să se suie într-un alt tren, către o altă destinație. 
   Anul electoral 2016 îi va găsi pe oneșteni în fața eternei dileme: pe cine mai alegem și de ce? „Dacă iar alegem un parlamentar liberal care mai apoi să ajungă, succesiv, democrat, independent, mișcător, unionist etc., la ce bun să mai mergem la vot?!” - își spun tot mai mulți concetățeni iritați de neseriozitatea celor în care-și pun nădejdea!
   Dar, pînă la toamna parlamentară 2016, Oneștii au de ales un primar. Cine va reuși, în iunie 2016, să se așeze în fotoliul de la etajul I? Unii mizează pe revenirea proaspăt suspendatului primar, ceea ce, judecînd după cele făcute în trei ani de mandat, nu ar fi o idee rea, dar va fi, oare, posibil? Efectele suspendării din acest an nu vor lucra și la anul?! Alții vor oameni noi, dar care ar fi aceștia? Dacă este vorba despre candidații din 2012, ne abținem! După migrări și afilieri repetate, ei oferă o imagine cel puțin îndoielnică. Asemănătoare, din păcate, cu cea a mai tuturor politicienilor locali care se ocupă cu orice, numai cu ceea ce trebuie nu! 
   Să fim optimiști? De ce nu, în fond, orașul nostru este un miracol etern, nu are industrie dar are comerț, nu are locuri de muncă dar are mașini... 

26 iunie 2015

Despre (co)rectitudinea politică

   În dimineața aceasta am primit pe mail acest banc:

   Directorul unei foarte mari companii de stat venea la lucru în fiecare dimineață cu mașina de serviciu. 

   Când ajungea la poartă, bariera se ridica instantaneu iar portarul dădea binețe: 
   - Bună dimineața, Domnule Director! Să trăiți!  Să trăiți!
   Într-o dimineață, ca să-și mai limpezească mintea și să mai scape de stres, directorul hotărăște să vină pe jos la serviciu, mai ales că stătea și destul de aproape. Ajunge în dreptul barierei și este văzut de portar: 
   - Ce-i, nene?! Nu mai ești director?!
   Nu l-aș fi transcris aici dacă nu auzeam, tot azi, că, pe străzile și prin birourile urbei noastre, bate un vînt de indignare civică la adresa primarului Laurențiu Neghină, al cărui mandat a încetat recent din cauze cunoscute de toată lumea. Bancul de mai sus caracterizează cu umor pasiunea consecventă a, din păcate, multor concetățeni, de a scuipa acolo unde, cu sîrg și abnegație, linseseră vajnic și nesiliți de nimeni. 
   Că un personaj politic greșește, este limpede. Că poate greși mai mult sau mai puțin condamnabil, este la fel de evident. Că, pentru greșeală există și pedeapsă, iarăși nu încape îndoială. Nimeni nu este mai presus de lege. Sau așa ar trebui să fie. Dar să negi cu vehemență ceea ce pînă mai ieri ai aplaudat, să te indignezi țanțoș că un om fără diplomă de bacalaureat a condus un oraș cînd tu însuți te cerți silnic și zilnic cu biata limbă românească atunci cînd reușești să ridici glasul la adăpostul indicațiilor de partid (ultimul din care faci parte căci, nu-i așa, ai tot trecut, democratic, prin vreo trei-patru pînă acum), să uiți subit că ai beneficiat, uneori, de efectul CHIAR acelor hotărîri împotriva cărora ai votat, ei, asta ține de veșnicul nostru umor cinic de extracție balcanică! 
   Repet ce am scris mai sus: să critici acțiunile unui politician, atunci cînd consideri că acestea nu sînt bune, legale, morale, eficiente - este una. Să ai curajul de a-i aduce aceste critici acelui politician, este și mai bine. Și mai ales cînd îi ești apropiat. Pentru că a fi prieten numai cu cei ce fac ce și cum vrei tu, este la îndemîna oricui. A rămîne aproape de cel ce greșește ține de o înțelegere ceva mai profundă a rosturilor prieteniei. Alta este, însă, a-i da, victorios, o lovitură de bocanc în coaste celui care a căzut la pămînt! Acest gest ține de o „profundă” înțelegere a josniciei!...

02 mai 2015

Gînduri de... 2 mai!


  • Ducesa de Cambridge a născut. În fața maternității, londonezi care așteptau anunțul oficial. Empatie, atașament față de un personaj aristocratic aflat într-o ipostază comună... Peste un mileniu de tradiție monarhică... Din toate cîte puțin și altele...
  • În Vama Veche lumea se distrează conform tradiției... Mai mult sau mai puțin(i)... Cîți vor mai fi rămas dintre cei care se întîlneau aici cu trei, patru decenii înainte?!
  • Cluburile de pe litoral sînt pline. Televiziunile (ei, da, e sîmbătă și prînzul familial se ia în aceeași cameră cu televizorul!) ne înfățișează o lume dornică de distracție. Dans la bară, „muzică” la zi, „băuturi fine”... Curat distracție, coane Fănică, ar fi zis un personaj - cîndva celebru!
  • Primarul Ieșilor s-a întors acasă. Obosit, promite declarații abia luni. Politicieni de toate neamurile (mă rog, un adjectiv-numitor comun s-ar găsi) se grăbesc să dea cîte o raită pe la DNA. Vorba unui banc adaptat: „Știi care e culmea snobismului?! - Să ai dosar la DNA anul acesta, că la anul va avea toată lumea!”
  • Doamna Elena Udrea a ajuns la un penitenciar de lungă respirație fără a fi fost condamnată. Se simte torturată psihic. Ceva dreptate va fi avînd. Dar cei rămași (încă) în libertate? Acolo să vezi tortură! Așteptarea extragerii lozurilor necîștigătoare poate fi mai cumplită decît un card de penitenciar nealimentat!
  • Domnul Gabriel Oprea declară că sprijină guvernul Ponta. Dar „și pe președintele nostru, Klaus Iohannis”! Acuzat că este un partid de generali, a spus „da, pentru că nu am fost înfrînți niciodată!” Iată un model de echidistanță politică și de rectitudine de trestie! Dacă tot se chinuiesc unii să scape de UDMR, acuzată că, indiferent de guvernare, a fost mereu în cărți, barem să se pună ceva în loc. Tot patru litere, tot cu U începe, tot cu România-n coadă...
  • Unii cîrtesc împotriva lalelelor din Onești. Era mai bine fără? Poate ceva morcovi să se fi plantat?! Dacă se asfaltează o stradă, voci super-civice se întreabă „de ce nu ai'laltă?!”, dacă se organizează manifestări culturale cu rezonanță națională sau internațională, aceleași voci se indignează contra „cheltuirii banului public pe prostii în timp ce orașul nu are aia sau alta!”...
       E mai, încălzirea globală se tot amînă, centralele de apartament nu au intrat încă în vacanță, vine vara (cică va cădea într-o joi!), sîntem optimiști de felul nostru. Ce mai!...

28 martie 2015

„Pe surse...”

Surse care au dorit să-și păstreze anonimatul ne informează că întîiul edil al capitalei, dr. Sorin Oprescu, a semnat un contract cu Metrorex pentru construirea unei noi linii de metrou. Aceasta ar urma să asigure legătura directă, rapidă și comodă între Palatul Parlamentului și str. Știrbei Vodă unde ființează sediul DNA.
Potrivit declarațiilor făcute într-un cadru restrîns de primarul Bucureștilor, de acest proiect ar putea beneficia acei parlamentari care nu doresc să fie văzuți de jurnaliștii care și-au mutat birourile la mai toate intrările Casei Poporului în așteptarea parlamentarilor care afluează necontenit înspre birourile anchetatorilor. O stație intermediară ar fi proiectată la Primăria Municipiului București urmînd ca, în funcție de necesități, linii conexe să fie adăugate, cu puncte de plecare la sediile partidelor.
Un interes deosebit față de acest proiect pare a manifesta un alunecos șef de partid de uniune națională...

11 februarie 2015

Degetul la nas


   Gestul Elenei Udrea are o semnificație clară. Dar numai pentru cei care o cunosc! Este un mesaj, nu încape îndoială!
   Există cel puțin trei interpretări, în funcție de sistemul de referință. Una ar fi: „Atenție, nu am spus tot! Mișcați ceva sau... schimb nara!” Destinatarii ar fi, în acest caz, cei care sînt încă liberi! Prin urmare, Elena Udrea, deși pare a fi dispusă la sinceritate completă, mai are încă secrete de împărtășit! Cei interesați sînt puși pe jar! Ies din amorțire de bună voie sau... îi „ajută” ea!

02 februarie 2015

„Serviciile”

   Un serviciu secret are o singură alternativă în fața corupției statului pe care-l servește: fie o anihilează (este prima instituție, cronologic vorbind, care află de existența ei!), fie o promovează și o întreține. Depinde al cui interes primează! Timp 25 de ani, interesul statului democratic nu a avut nici o șansă. Un fost președinte, într-un naiv acces de sinceritate, s-a mărturisit învins de „servicii”! Ce poate face actualul președinte?!...
   Internetul e mare. Și am găsit în el un text interesant. Nu-l redau aici integral, e lung, dar adună în el o sumedenie de întrebări adresate generalului Florian Coldea. Autorul textului, Petre Vasilescu, l-a publicat într-un grup pe o rețea de socializare. Ce mi-a atras atenția? Tonul imperativ al întrebărilor. Domnul PV pare a fi convins că generalul FC are, de fapt, răspunsurile tuturor întrebărilor. Domnul PV este, se pare, un militar pensionar. Un om care pare a ști cum stau treburile dinlăuntrul sistemului. Impresia generală este că toată lumea știe / știa despre corupție dar abia în zilele noastre se sparge buba! De ce am avut nevoie de 25 de ani pentru a ajunge aici? Dar să nu cad și eu în capcana întrebărilor retorice și să citez din textul pomenit:

   „Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca averea dumitale depaseste 25 de milioane de euro? Este adevarat domnule general-locotenent ca in anul 2005 ai furat 2.750.000 de euro?”

   „Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Liviu Mihaiu, dependent de marijuana, si Cristian Tabara, sunt ofiteri acoperiti in cadrul Serviciului Roman de Informatii? Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Tabara a fost scapat de dosarul de viol si pedofilie, musamalizare de cea mai joasa speta, tocmai din cauza faptului ca lucreaza in Serviciul Roman de Informatii? Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca existau probe clare ca Tabara avea inclinatii de pedofil? Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca o prezentatoare extrem de cunoscuta de la Antena 3, o vedem seara de seara la televizor, are grad de capitan in cadrul Serviciului Roman de Informatii si-n fiecare seara primeste un dosar-raport despre ce trebuie sa vorbeasca in emisiune?”

   „Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca Ion Maticiuc (foto stanga), tatal celebrului Codin “Poponet” Maticiuc, colonel in rezerva in cadrul D.I.E (S.I.E), fost coleg de birou cu colonelul (r) Filip Teodorescu – Directia a III-a Contraspionaj, in urma cu trei ani de zile printr-o serie de firme fantome a dat castig de cauza unei firme controlate de SRI pentru o lucrare facuta din bani de la bugetul statului, 3.700.000 de euro, la modul: “Sa manance toata lumea…”? Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca la ora actuala exista o uriasa increngatura de firme controlate de vechea garda a Securitatii Romane, in colaborare cu “noiile” institutii pe nume SRI/SIE? Este adevarat domnule general-locotenent Florian Coldea ca la un moment dat se banuia ca cifra de afaceri a acesti mafii depaseste suma de 14 miliarde de euro/anual?”

   Mă opresc aici, textul este mult mai amplu și conține întrebări din ce în ce mai abrupte, unele care par de domeniul fantasticului conspiraționist. Nu am intervenit în nici un fel asupra textelor citate. O singură concluzie-întrebare: serviciile secrete se ocupă ȘI de siguranța națională?